Laiklik Üzerine
Ülkemizde uzunca tartışılan bir konudur.Herkes bir şeyler söylüyor bu konu hakkında.Lakin bir sonuca varılamadı.Karşı tarafları incelediğimizde birisi”Laikliğin dini yozlaştırdığı” diğer taraf ise “Laikliğin ne olursa olsun gerekli olduğunu”savunuyor.Bence ikiside çöpe gidicek düşünceler.Laiklik ne dinleri yozlaştırır ne de ne olursa olsun gereklidir.Devletin insanların dini bakımından vicdan özgürlüğü verip vermemesi devlete bağlıdır.Devlet eğer bir dini zorla adapte ettiriyorsa veya bir dini siyasi ve sosyal alanda tasfiye ediyorsa laiklik olsa bile bu devlet için önemli değildir.Bu işi her şekilde yapabilir.Devlet isterse dini bakımında vicdan özgürlüğüde verebilir laiklik olmasa da.Bu da yine devlete bağlıdır.
Tarihe baktığımız zaman 2. İslam Halifesi Ömer bin Hattab Kudüs’u aldığında ehl-i İslam’dan olmayanlara dini bakımdan vicdan özgürlüğü vermiştir.Yine kendi tarihimize baktığımız zamanda da 2.Mehmed(Fatih) tüm Hristyan ahalisine dini bakımdan vicdan özgürlüğü vermiştir.Bu iki devlette laik değil ama halkların dinini yaşaması için onları serbest bırakmıştır.
